Näytetään tekstit, joissa on tunniste kommunismi. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste kommunismi. Näytä kaikki tekstit

tiistai 10. tammikuuta 2023

Laestadius ja Lenin

 

Amerikkalaisessa kommunistien julkaisemassa suomenkielisessä TOVERITAR-lehdessä ilmestyi oheinen, erittäin mielenkiintoinen artikkeli huhtikuussa 1929. Se löytyy kansalliskirjaston digitoiduista lehdistä täältä. Artikkelin mukaan santarmit pahoinpitelivät raa'asti lestadiolaisia seuravieraita Inkerissa tsaarinvallan aikana.  Alla artikkeli kokonaisuudessaan.



LENIN JA LAESTADIUS

Talonpoikaistalo Inkerissä. Puhdas pieni pirtti. Pirtin peräseinällä komeissa kehyksissä kuva. Alla nimi: Lars Levi Laestadius. Kuvan rinnalla toinen taulu. Siinä kullatuilla kirjaimilla lause: “Golgathan veristä ristintietä kulkein saavat Sinun omasi armon ja autuuden”. Laestadius. Taulujen alla hyllylauta. Hyllyllä suuri teos mustissa vahvoissa kansissa. Niteessä luetaan: POSTILLA. LAESTADIUKSEN SAARNOJA.

— Pirtin perällä kamari. Se on sievä ja sinne on somasti sijoitettu tuolit, pöytä ja sänky. Sänkyä kattaa kaunis koruompeluin kirjailtu peitto. Kiintoisin kumminkin yksi kamarin nurkka. Siinä seisoo Lenin hyvin tunnetussa puhuma-asennossa. Lippalakki päässä, käsi ojettuna kuulijoita kohden, sormet nyrkiksi puserrettu, jolla painostetaan puhuttua sanaa. Kuvan molemmilla puolin Leninin lauseita. Ylinnä yksi, jossa sanat: “Meidän on rakennettava valtiotaloutemme sopeuttamalla se keskivaraisen talonpojan talouteen”. Näiden alla kirjahylly, käsittäen Leninin kootut teokset Venäjänkielellä, sekä Leninin broshyreja sekä valtioteoksia Suomenkielellä. Siinä siis “Leninin nurkka”.
                      Puolue-elämässä olen talon nuorenväen kanssa tutuksi tullut. Ovat kotiinsa käskeneet milloin Leningradissa käymään tulen. Siksi nyt täällä.
— Talonväestä kotona kaksi tyttöä ja kaksi poikaa sekä heidän vanha äitinsä. Sisaruksista vanhimmat puolueen jäseniä, nuoremmat kandidaatteja. Talon vanha isäntä kuulunut Pietarin bolsheviikkien maanalaiseen järjestöön tsaarin aikana. Maailman sodan aikana kuollut tapaturmaisesti kaatuvan puun alle. Tuon tiedän. — Puhelen vanhan emännän kanssa. Myöskin hän osallistuu älyllisesti päivän politiikkaa koskevien asioiden käsittelyyn. Kaikesta päättäen siis kommunistien koti. Yhtä vaan en ymmärrä. Tuossa Laestadius postilloineen ja tunnuksineen! Tuolla Lenin lauseineen ja teoksineen. Kun talonväestä ei ole kukaan kajonnut tuohon ristiriitaan en ole liijoin tahtonut sitä udella. Mutta kun siinä syömme toisena päivänä päivällistä, sattuu kysyvä katseeni Laestadiukseen ja siitä tuonne avoimesta ovesta näkyvään Leninin nurkkaan. Tuon huomaa tarjoilemassa oleva vanhin tyttö. — “Kas vaan kun toveri — koettaa olla kaino eikä kysy mitä kuitenkin tahtoo tietää”, ilkamoi hän leikkisästi.
­— Tuota — enhän minä mitään, koetan estellä ikäänkuin ei mistään olisi kysymys.
— “Ethän sinä! Ja kumminkin katseesi kysyy: Miksikä Lars Levi ja Vladimir Iljits? Mutta empäs vastaa ja älkää tekään sitä tehkö, heristää hän sormea sisaruksilleen, sen saapi tehdä äiti”.
— “Niin, niin. Äidin, äidin siihen on vastattava!” säestävät sisarukset kuin yhdestä suusta.
— “No, voi teitä minkälaisia olette! Eihän vieras ole tuosta mitään kysynyt, ja te tuolla lailla!” toruu äiti lapsiansa, mutta kumminkin silmäkulmissa väikkyy herttaisa pilke sormien pehmeästi nyppiessä esiliinaa.
— “Vieras ei sitä tahdo vaan varmaankin toveri — tahtoo, vai kuinka?” touhuaa tyttö.
— Niin. Kyllähän minä mielelläni tuosta tahtoisin kuulla, emäntä hyvä, jos suvaitsette? Ja vanha emäntä alkoi: “ No. Mitä sitte? Laestadius ja hänen postillansa kuuluvat minulle. Tuo tuolla, emäntä viittaa Lenin nurkkaan, kuuluu meille kaikille. Niin on ollut meillä aina. Kun mieheni eli, koetti hän aikansa selittää minulle uskomme turhuutta ja sosialismin oppia. Sosialismista meille ei koskaan väitöstä tullut muuta paitsi minä hänelle näytin että se ei avaa tietä taivaaseen, vaikka se on sovelias oppi meidän ajalliseen elämään. Yhtä mieltä oltiin aina että tsaari ja hänen kannattajansa on kukistettava ja työläiset sekä talonpojat pitää nostaa valtaan. Mieheni kulki useasti linnassa (linna-kaupunki) sosialistein salaisissa kokouksissa. Toi sieltä useasti tullessaan lehtisiä j,oita levitin tässä lähellä olleella sotilasleirillä sotilaille. Me naiset voitiin sitä tehdä paremmin kuin miehet. Aina autoin häntä miten parhaiten voin noissa asioissa. Ja hän taas kun ei osannut minulle muuta autuuden tietä osoittaa kuin minkä olin jo lapsena oppinut, tyytyi siihen, että autoin voimani ja ymmärrykseni mukaan vallankumouksen asiata, joka oli meidän yhteinen asia. Se riitti hänelle. Minä en tahdo puhua teille vapahtajastamme enkä hänen sovituskuolemastaan, koska tiedän että te ette sitä kumminkaan ymmärrä ettekä siihen usko enempi kuin miesvainajanikaan. Mutta Martin Lutherus ja Laestadius ovat meille, jotka uskomme, näyttäneet tien armon lähteelle, josta hänen karitsansa saavat juoda ja minun mieleni on monesti murheellinen siitä Jos te kommunistit, jotka olette samanlaisia kuin miesvainajanikin, ette pääse siitä osalliseksi jotka kuitenkin sen niin hyvin ansaitsisitte. Tässä meidän tiemme erkanivat, mutta muusta me aina sovimme. Minä en vaivannut uskon asian selittelyllä häntä koska tiesin, että se oli turhaa, mutta ei hänkään silti minua koskaan soimannut siitä että kävin uskovaisten seuroissa ja luin postillan. Yhteinen oli meillä maallinen vihollinen. Se oli tsaari ja hänen santarminsa. Molempia meitä kiduttivat ne konnat. Oi niitä kauheita aikoja!” — Emäntä huokasi raskaasti. Silmille kihosi kyynel, jonka hän kuivasi esiliinansa nurkkaan.
— Mitä. Vainosivatkos tsaarin santarmit teitäkin uskovaisia? kyselen emännältä”.
— Voi hyvä vieras! huudahti kertoja. Josko vainosivat! Katsokaa tätäkin. Siinä yksi jälki santarmien sapelista, sanoi emäntä. Avasi huivinsa ja hiuksensa syrjään työnsi. Takaraivosta hartioihin asti paljastui vaalea juova joka oli umpeen kasvanut arpi. Tuntui kuin olisi sydän salpautunut kun katsoin arpea ja hopean harmaita hiuksia, jotka reunustavat yläosasta sen kumpaakin puolta. Hetkisen olemme mykkänä molemmat. Ei veitikatta väiky nuorten silmissä. Kaikki tuskaisin tuntein tuijotamme syvään vakoon, jonka on kyntänyt santarmin säilä.
— Siis sapelin jälki! Uskonne takia? saan vihdoin sanotuksi.
— Niin! Sapelin jälki. Eikä se ainoa ole. Kahdeksan iskun arpea on eri paikoissa ruumistani, ne tsaarin miehiltä saatuja!
— Kuinka? Kertokaa tuosta. Enhän moista ole ennen kuullut että he hartaita kristityltäkin silpoi. Että he sitä tekivät vallankumouksellisille, se on tuttua kaikille.
— “Asia oli niin, jatkoi emäntä kertomustaan, tsaari oli antanut määräyksen että Inkerin suomalaiset eivät saa muodostaa mitään uskokuntia eivätkä pitää seuroja vaan tulee heidän kaikkien kuulua Suomen kirkkoon. Mutta Suomen kirkko oli väärentänyt Lutheruksen opin, mutta meille oli Laestadius avannut oikean autuuden tien. Emme kuunnelleet tsaarin käskyjä eikä kieltoja. Pidimme omia seurojamme, salassa tsaarin kätyreiltä. Mutta kerran, ei kaukana tästä, oli meillä seurat yhden uskonveljen talossa. Suomen kirkon urkkijat sen olivat kumminkin saaneet tietää
ja sanan vieneet Tsarskoje Selon santarmille. Oli yö. Me olimme juuri rukouksissa polvillamme, kun kuului kamala kiljunta ja sisään syöksyi santarmeja. Kirosivat, huusivat ja sapeleilla alkoivat iskeä ilman että olisivat vanginneet meitä, kuten käsky ylempätä oli. Me alettiin veisata virttä. Se vasta heidät villiksi teki. Ei pakopaikkaa mihinkään. Sapelein iskuja satoi joka puolelta. Kaikki vuodimme verta. Voi sitä yötä, sitä yötä !”
Kyyneltulva keskeyttää emännän kertomuksen. Eikä siinä jää kuivaksi yksikään silmä. Tytöt kietovat kätensä äitinsä kaulaan ja kuiskivat korvaan: Kulta äiti! Emme osanneet arvata että te tuota tulisitte kertomaan. Mutta kun kerroitte niin oli se hyvä toverin kuulla mitä teille meille on ollut tsaarin valta.
- Emäntä kuivaa kyyneleensä, virkkaen vielä.- “Kun pyysitte minun selittämään niin siksi sen ker
roin miksikä Laestadius tuossa ja hänen postillansa on minun. Ja vielä sanon miksikä Lenin on meidän. Se on siksi, että hänen johdollaan kukistui sortajan valta. Työläiset ja me talonpojat saimme turvan ja rauhan. On mielestäni hyvä, että te vieras toveri ja lapseni kuulutte Leninin puolueeseen ja hänen oppiensa seuraajiin. Mutta sitä iloa ei minulle suotu,  että olisin teidät nähnyt matkaavan Kaanaan häihin. Isänne opetus sai teissä voiton. Mutta eihän meillä siitä riitaa. Vai kuinka lapset?”
- Ei, äiti, ei siitä riitaa. Te olette vanha ja käytte loppuun asti omaa tietänne. Me olemme nuoria ja meillä on meidän tiemme, joka ei käy yhteen enempi Lutheruksen kuin Laestadiuksenkaan kanssa. Meille riittää Leninin tie. Me käymme sitä”, päättelee nuorin tyttö. Sivelee suoraksi äidin hopeahiukset. Painaa sapelin haavan arpeen pitkän, kuuman suudelman.

L. L:no.

sunnuntai 8. joulukuuta 2019

Taisteluun televisiota ja kommunismia vastaan. Keski-Suomen rauhanyhdistysten seurakuntapäivät Pihtiputaalla loppiaisena 1962

Keski-Pohjanmaan ja Keski-Suomen rauhanyhdistysten edustajia kokoontui seurakuntavanhinten ja puhujien kokoukseen Pihtiputaan Muurasjärvelle loppiaisena 1962. Kokoontuminen oli järjestyksessä kolmas. Edellisenä vuonna vastaava kokous oli pidetty Kinnulassa. Vuoden 1962 kokouksessa oli mukana noin 300 henkeä ja edustajia 29 rauhanyhdistyksestä. Paikalla oli myös keskusjärjestön eli SRK:n puheenjohtaja Eino Vaherjoki ja taloudenhoitaja Eino Kimpimäki. Kokouksen puheenjohtajina toimivat saarnaaja, kauppias Vilho Lampela Perhosta sekä kansanedustaja, myöhemmin sisäministerinä ja maaherrana toiminut Artturi Jämsén.


Kokous oli eräänlainen tiennäyttäjä vastaavantyyppisille seurakuntapäiville ja -kokouksille, joissa herätysliike otti kantaa yhteiskunnallisiin, poliittisiin ja kirkkopoliittisiin ilmiöihin opillisten ja liikkeen sisäisten asioiden lisäksi. Aikaisemmin vanhoillislestadiolaisuuden kannanotot ja niihin liittyneet keskustelut oli yleensä käyty valtakunnallisissa puhujain ja seurakuntavanhinten kokouksissa tai SRK:n vuosikokouksissa. Nyt nämä kannanmuodostukset ja niihin liittyneet keskustelut jalkautuivat maakuntien ja paikallisyhteisöjen tasolle.[1] 1960-luvun aikana ja varsinkin 1970-luvulla nämä maakuntatason seurakuntapäivät yleistyivät koko maahan ja niistä tuli jokavuotinen traditio. Pian myös lähes jokaisessa rauhanyhdistyksessä pidettiin ainakin kerran vuodessa seurakuntapäivät.

Muurasjärven kokouksesta ja sen päätöksistä kerrottiin laajasti Päivämies-lehdessä (nro 2/11.1.1962). Poimin uutisartikkelista kokouksen merkittävimmät keskustelunaiheet ja sen niistä tekemät linjaukset. Kaikki nämä aiheet nousivat jatkossa esille lukuisilla seurakuntapäivillä 60- ja 70-luvuilla ja myös 1970-luvun hoitokokouksissa.
Lainaukset ovat suoraan lehdestä, otsikointi allekirjoittaneen.


[1] Pohtimisen arvoinen kysymys on, missä määrin tämän aktivoitumisen taustalla olivat varat, joita SRK ja sen johdossa toimivat henkilöt (Eino Kimpimäki, Olga ja Heikki Saari sekä Artturi Jämsén) saivat Suomalaisen Yhteiskunnan Tuki ry:ltä (SYT) ns. kommunismin vastaiseen työhön. Useita vuosia sitten eräs haastattelemani henkilö kertoi minulle Artturi Jämsénin todenneen hänelle, että rahoja olisi tullut myös Amerikasta CIA:lta.

Synninpäästön ehdottomuus


Ensimmäisenä käsiteltiin veli Hakasalon, Saarijärvi, Kalmari lähettämä aloite, jonka Hakasalon poissaollessa   esitteli Mauno Linnanmäki. Keskusteltavana oli kysymys, onko evankeliumi aina ehdottomasti ilman kuulustelua saarnattava. Asiaa käsiteltiin monipuolisesti. Keskustelun aloitti saarnaajavanhus Antti Koskela ja asian käsittely kesti toista tuntia. Yhteisesti tultiin Jumalan sanan mukaan siihen tulokseen, että asia riippuu tapauksesta. Jos esimerkiksi eriseurainen pyytää siunausta ja hänet eriseuraiseksi tunnetaan, on paikallaan kysyä, luopuuko hän myöskin eriseuran synnistä, mutta kun synnin hätään tullut kokovikaisena palaa ja kolkuttaa vain Jumalan huoneen ovelle, ei minkäänlaista kuulustelua tarvita eikä saakaan suorittaa. Kun kaikessa on viallinen, niin kaikki annetaan ehdottomasti anteeksi.[1]


[1] 1970-luvun hoitokokousvuosina ehdottomasta synninpäästöstä luovuttiin lukuisissa tapauksissa ja synninpäästön edellyksena oli parannuksenteko erilaisista ”hengistä”. Näistä yleisin oli ”kososlainen henki”.


Kommunismi

Toisena keskusteluaiheena olivat SRK:n puheenjohtajan ja taloudenhoitajan alustukset. Puheenjohtaja alusti kysymyksen suhtautumisesta jumalankielteisyyteen ja sitä kannattaviin aatteisiin kuten kommunismiin. Tämäkin asia sai tavattoman suurta huomiota osakseen ja siitä käytettiin runsaasti puheen vuoroja. Kokouksen ehdoton, yksimielinen kanta oli, että kristitty ei voi olla yhtä aikaa Jumalan kieltäjä ja Jumalan palvelija. Kommunismi on uskonnon vastainen oppi, jonka pyrkimyksenä on uskonnon hävittäminen. Onhan monessa yhteydessä tehty tiettäväksi, että uskonto on kansalle oopiumia. Samalla tiedettiin, että kommunismi esiintyy monen peitenimen alla, joista ei aina ole kansalla edes tietoa. Yksi tällainen kommunismin peitenimi on SKDL (Suomen kansan demokraattinen Liitto). Kommunismin myötämielisyys näennäisesti on vain tosiasioiden salaamista. Samalla huomautettiin, että emme saa nähdä vaaraa vain kommunismissa, vaan myöskin muualla, missä ihmisihanteet asetetaan Jumalan sanan edelle. Jumalan teon tilalle asetetaan ihmisteko.
 

Televisio

Seuraavana alustuksena kuulimme  Haapajärven Ylipään Rauhanyhdistyksen edus­taja August Salmelan esityksen televisiosta.Televisiota katsellessa menee asia  näkö- ja kuulo-aistien kautta ihmisen mieleen ja sydämeen, joten sen syn­nillinen viettelys on suuri. Siinä ovat oman kodin kur­kihirren alla elokuvat ja oopperat ja kaikki muu synnil­linen elämän meno. Sanot­tiin, että on siinä silloin elä­vä helvetti kodin hyllyllä, jo­ten älköön yksikään kristitty sitä kotiinsa hankkiko. Ja vielä päätettiin vedota teihin uskottomat perheen jäsenet, älkää tuoko noita myllyjä sellaiseen kotien, jossa on uskovaisia jäseniä.

 

Ett typiskt laestadianskt brev

  Jag har under de senaste veckorna gått igenom brevväxling mellan olika laestadianska predikanter. Tills vidare har skrivit upp cirka 200 g...